轉貼自：http://mmdays.com/2010/05/22/why-google-tv-sucks/
Google想要重新發明電視機，他們說這會是改變世界的一步。然而一開始滿懷期待的我，看完Google TV的發表後的感想只有四個字：失望透頂。
在我評論之前，勢必還是得介紹一下這個東西是什麼：Google TV是日前在Google IO上發表的新產品，繼智慧型手機、平板電腦之後，Google要把觸角伸向：電視。
如同我在推上所言，Google TV大概就是這樣的東西：先想像你把電腦的顯示卡外接到電視上，然後加上Android應用程式可移植到電視執行、利用語音辨識功能來查詢電視節目、語音字幕自動翻譯（現在youtube也已經有了）。後兩項比較酷，其他…差不多就這樣。
Google的口號是：TV Meets Web、Web Meets TV（當電視遇見網路、當網路遇見電視），把無限多的網路內容跟電視做連結？這個概念的確還不錯（也有很多人嘗試後失敗）。我一開始也這麼想，但是看完整場Demo，實在是讓我大搖其頭。
如果不是期望這麼高，我對Google TV的失望也不會這麼深。我把我看到的問題，整理成下面幾點：
1. 讓人傻眼的人機介面
在Demo之始，演講者Rishi Chandra生動的說，我們要把最好的電視，與最好的網路”無縫接軌”。讓我們呈現”Google TV”。
底下一片掌聲。
在眾人期待之下，Google TV現身了…伴隨著鍵盤與滑鼠。
鍵盤與滑鼠！？
然後我又傻眼的看到，搜尋框，出現在Google TV的正上方。
Google TV搜尋示範：打yyy，出現Yeah Yeah Yeahs這個樂團。（亂入：現在一聽到這個團體就會想到范曉萱的抄襲風波…）
看到這裡我就覺得非常不對勁。鍵盤滑鼠？搜尋框？很顯然在設計者的思維中，把Google TV當做是一台大螢幕的電腦，而不是一台電視，更不是一台新的裝置。
這是一個非常大的設計理念的問題。如果設計者的概念仍然停留在”電腦”，那它設計出來的成品就很難跳脫出”電腦”的框架，無法發揮”電視”的效能，也跟一般大眾所認知的”電視’相去甚遠。
譬如鍵盤。電視的操作介面，一直都是單手操作，而近幾年Wii的興起，更証明按鍵少、利用體感、直覺性的操作介面是全年齡層都能夠輕易接受的。但Google TV配備需要雙手操作的鍵盤，概念上是背道而馳。前者是可以讓觀眾背往後仰、躺在沙發上慵懶單手操作的選台器，後者是要背往前傾，眼睛緊盯螢幕確認有沒有打錯字的鍵盤，你覺得哪個比較符合你對”電視”的期待？
再者，”鍵盤”也同時意味著”需要會打字”。這世上還是有很多人不太會打字，我就很少見到年紀超過60還能夠打字如飛的長者。Google TV也顯然沒有考慮到這些人的需求。
展示到這邊，我內心就不斷在想：你的Android手機呢？Android手機就是一個很好的操控器啊！幸好，到了Demo中途，演講者終於掏出他的手機，用語音辨識功能小秀了一下語音選台的功能。不過也只有一下下，鍵盤與滑鼠仍然是整個Google TV的操作主軸，而不是Android手機的觸控或聲控。
人機介面是大家常常忽略掉的一件事，但卻往往是決勝的關鍵。Wii以體感搖桿重新定義了電視遊樂器，iPhone絕佳的觸控介面重新定義了智慧型手機。而Google TV卻回頭使用鍵盤。
幸好最後Google TV宣布將會把遙控介面開放API出來讓大家改寫，還勉強算是有補救的空間。
2. 不到位的內容
Apple的iPod、iPhone、iPad能夠如此成功，除了讓人耳目一新的操作介面，另一個無法忽略的，就是當它推出產品時，相對應的軟體服務幾乎也準備就緒、一步到位。iPod推出伴隨著iTunes；iPhone推出時已經整合許多服務，隨後更有App Store補強功能；iPad上市時，不但來自App Store的軟體都可以套用，還有iBooks 線上書城。換句話說，使用者買到該產品的時候，就已經可以享受這些整合好的軟體服務，是另一個Apple讓人佩服的地方。
相較之下，Google推出的Google TV，在對應的軟體服務上就乏善可陳。Google TV所展示的，除了Android應用程式外，只是現有的網路服務，甚至沒有針對電視的顯示特性去重新設計。譬如它展示了Yahoo Sports “網站”頁面，讓你在看比賽的時候可以看比賽數據，但你必須切換在子母畫面之間。對我來說非常奇怪的是，Yahoo就有針對電視特性推出Yahoo TV widgets，當中也包含Sports啊！為什麼Google TV不是用這個呢？那是專為嵌在電視上所設計的外掛呀！
這只是小問題，Google TV還忽略了非常多的服務。例如：
購物只是一項，還有太多的內容服務整合是缺少的。隨選視訊（VOD）是六七年前被熱炒得很兇的話題，就像現在ppstream、中華電信mod那樣，讓你隨時選想看的節目。對Google TV這樣的”智慧型電視”來說，這是必備的功能，但是Google TV並沒有出現線上影片商城這樣的東西，它只讓你搜尋youtube，還有Hulu（美國線上電視劇播送網站，僅限美國境內使用）。
對我們這些非美國人來說，買Google TV這樣的電視回家，內容只能看到youtube，那我還不如直接把電腦顯示卡輸出接到電視上，至少還能看ppstream。
三年前我就做了同樣的事情：入得廳堂出不了書房? 電腦邁向數位家庭之路
然後，Google還忽略掉一件事：雲端電視應用。
Google I/O前一天提到Web App Store。它是伴隨著Chrome OS一起發表的，但是這對Google TV來說的重要性應該來得更高。
請各位仔細咀嚼一下，Google TV，連上網路，就等於連上了雲端。它能夠改變什麼事情？
我最直覺的第一個改變，就是”遊戲”。
Google TV能不能開網頁？可以。能不能開flash？可以。所以在上面能不能玩開心農場、開心水族箱這些遊戲？可以。
Google TV能不能開Android App？可以。Android Market上有沒有遊戲？有。
這就是電視版的雲端遊戲了，不用再花錢買遊戲光碟。如果Google TV的操作介面再好一些，譬如直接附上手把，甚至體感搖桿，任天堂、Sony這些公司絕對會大加緊張。這代表長期分離的電腦遊戲與電視遊戲即將正面衝突。
不過，Google TV沒有強調這一點，就連Demo現場也只是輕輕帶過。非常容易讓人忘記這個可能性。
太、可、惜、了。
3. Google TV到底要賣給誰？價值是什麼？
所以，回到產品的最源頭：Google TV到底是什麼？它要完成什麼事情？它想賣給誰？提供什麼價值？
它說，它的目標是TV Meets Web，Web Meets TV。口號很好，願景很美，但是推出的東西卻是個連半成品都不到的東西。
它能夠如Google期待，改變世界嗎？對不起，我實在看不出來。照我看到的狀況，Google TV要達到人人都喜愛的程度，至少還得等兩年以上的調整。搞不好到那時，Apple（或者其他人）就搶先整合完了。
若是這樣，Google TV就會重蹈微軟平板電腦的覆轍。
最後，容我說句很重的結論。這句話如果放在標頭，可能會引起很多人還沒看就先批評，所以我把它放在文章最結尾，希望大家是在看完文章後才看到，能夠稍稍體會我為什麼口出此言：
“曾經有一台Google TV擺在我面前，但我卻不懂得珍惜；如果能夠重來一次，我希望對它說：別鬧了。”